查看原文
其他

为什么要反对“低彩礼子女优先入学”

李跃 晶报 2024-03-06


近日,江西崇义县推出的“零彩礼”“低彩礼”婚俗改革规定发大范围热议。


规定称,为进一步深化婚嫁领域移风易俗工作,崇义县推出多项礼遇政策,奖励彩礼不超过3.9万元的新婚家庭。


根据该举措,“零彩礼”“低彩礼”夫妻的子女(含农村户口)持礼遇卡可在学前、义务教育阶段,在全县范围内按照第一顺序择校入学。此外,还可享受景区旅游优惠,免费乘坐公交车等。


近年来,“高彩礼”逐渐成为江西一个显眼的互联网标签。今年春节期间,一份在互联网疯传的《江西彩礼地图》,更是再次将江西推上舆论的风口浪尖。该省崇义县倡导并推行零彩礼、低彩礼,正是基于这样的现实背景。这肯定是件好事。


但同样可以肯定的是,这个地方用力过猛了——景区旅游优惠、免费公交等都问题不大,但“优先入学”,将一个人的受教育权当成“奖品”,显然有悖义务教育的公平性、平等性。


记得疫情期间,某些地方曾尝试给一线医护人员子女加分的消息,也屡屡冲上热搜。当当创始人李国庆在接受采访时,对这样的加分做法表示坚决反对,他认为,教育资源稀缺,应该保证考试的公平性,可以通过其他方式给予医护人员奖励。


他是对的。公平是一个社会运行的基石,是不可随意试探与触碰的底线。损害了这样的基石,社会正常运行的逻辑将被架空。而考试加分,就动摇了这样的基石。正是出于这样的考虑,近些年来,越来越多的高考加分被陆续取消——有一种情况可以例外,那就是给予烈士子女加分。褒扬烈士,抚恤优待他们的遗属,是国家和社会对他们的牺牲应有的“回馈”,并没有冲击社会的公平底线,给予加分“补偿”是合情合理的。

总之,教育公平就像一个密封的管道,这个管道上开凿的各种加分、“优先”的口子越少,公平性流失的可能性就越低。


我国古代有针对子女的“恩荫”,但现代社会,强调的是法律面前人人平等,机会面前人人平等。子女是一个独立的个体,将作为社会公器的“奖励”延伸到子女身上,有悖起码的现代理念——更何况,就江西崇义县推出的“零彩礼”“低彩礼”子女优先入学而言,在现实操作上也存在难题,比如,实际彩礼究竟是多少,由谁来鉴定?毕竟彩礼属于私人领域,不需要也不可能有公开账目。为了让孩子“优先上学”,双方配合演“双簧”也是可能的吧?如果它最终沦为一纸空文,对相关部门的公信力也是一种损害。


“零彩礼、低彩礼子女优先入学”引起争议是好事,希望在争议中,更多被放逐的常识能够回归我们的生活。



来源 | 晶报

记者 | 李跃

编辑 | 蔡玫


往期推荐

深圳广州地铁将实现互通

太“HUI”了!爱马仕配卡地亚?不,这是深圳设计……

“叮咚买菜” 要退出广州深圳市场?回应来了

深圳公厕,真有你的!

点一下“在看”,让更多人看到

继续滑动看下一个

为什么要反对“低彩礼子女优先入学”

李跃 晶报
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存